Dritter Korb

Die Verbände VDZ und BDZV fordern in der schriftlichen Ausarbeitung ihrer Stellungnahme bei der Anhörung des BMJ vom 28. Juni 2010, warum sie ein Leistungsschutzrecht für Presseverlage als notwendig erachten und in welcher Form sie ein solches gerne realisiert sähen.

Volltext der Pressemeldung:

"Ein großer Schritt für Bildung und Wissenschaft — in Richtung einer allgemeinen Wissenschaftsschranke im Urheberrecht Weiterlesen

Günter Krings, MdB, begrüßt im Namen der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag die Berliner Rede zum Urheberrecht der Bundesjustizministerin und stellt sich ausdrücklich hinter den Ausschluß einer Kulturflatrate, die als "Zwangskollektivierung" und der Betonung der Providerverantwortung bei Urheberrechtsverstößen im Internet. Zudem wird die "Verpflichtung der Urheber zur Gewährung von Zweitverwertungsrechten" explizit abgelehnt.

Dagmar Sikorski, Präsidentin des Deutschen Musikverleger-Verbandes (DMV) lobt die deutliche Ausrichtung auf den Urheber, den sie in der Berline Rede zum Urheberrecht wahrgenmommen hat und dass sich die Justizministerin, "ganz auf die Seite der Kreativen" stelle.

Der dbv äussert sich in seiner Pressemitteilung erfreut darüber, dass die Justizministerin das Problem der Verwaisten Werke lösen möchte und erkennt in ihrem klaren Bekenntnis zum Recht des Urhebers auch ihre Offenheit für Open Access-Publikationsmodelle, so der Urheber das möchte. Der dbv wolle sich in die Debatte "für dieBalance zwischen exklusiven Rechten und einem bildungs- und wissenschaftsfreundlichem Urheberrecht einsetzen."

Zeitnaher Kommentar zur Berliner Rede zum Urheberrecht vom 14.06.2010. Der Autor kritisiert die Rede als relativ schematisch und besonders hinsichtlich des Mangels an Bezügen zu den urheberrechtlichen Bedingungen für Bildung und Wissenschaft.

Die Berliner Rede zum Urheberrecht wird in voller Länge als Video, sowie als Manuskript bereitgestellt.

Zusammenfassung der Berliner Rede zum Urheberrecht. Kritikpunkte an missverstandenen Creative Commons-Lizenzen und zu geringer Orientierung des Urheberrechtsgesetzes am Verbraucher.