Perlentaucher.de - Abstracts zu Buchrezensionen können im Einzelfall gegen Urheberrecht verstoßen
VerfasserInnen
[kostenlose-urteile.de]
Publikationsinformationen
Übernahme von besonders prägenden und ausdrucksstarken Passagen der Originalrezensionen stellten unzulässige "unfreie" Bearbeitung im Sinne des Urhebergesetzes dar
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 01.11.2011 - 11 U 75/06 und 11 U 76/06 -
Erscheinungsdatum: 1. November 2011
Berlin
kostenlose-urteile.de
Sonstiges
Deutsch
Freie Tags
Akteure
Bezugsort
Abstract
Teaser:
"Eine komprimierte Wiedergabe von Buchrezensionen Dritter im Internet verstößt dann gegen das Urheberrecht, wenn die so genannten Abstracts mehr oder weniger aus einer Übernahme von besonders prägenden und ausdrucksstarken Passagen der Originalrezensionen bestehen, von denen lediglich einige Sätze ausgelassen werden. Abstracts dieser Art stellten eine unzulässige "unfreie" Bearbeitung im Sinne des Urhebergesetzes dar. Dies entschied das Oberlandesgericht Frankfurt am Main."
Den ganzen Beitrag auf Kostenlose Urteile lesen: "Perlentaucher.de - Abstracts zu Buchrezensionen können im Einzelfall gegen Urheberrecht verstoßen"